Тема 20. РОССИЯ ВО II ЧЕТВЕРТИ ХIХ ВЕКА

Николай I (1825-1855 годы), который занял престол под грохот пушек на Сенатской площади, либерализмом не отличался. Напуганный восстанием декабристов, он повёл борьбу против революционного движения и тех явлений общественной и политической жизни, которые могли способствовать росту революционности масс. Царствование Николая I историки называют «апогеем самодержавия» Широчайшие полномочия получили тайная полиция и цензура. Подвергалась перлюстрации даже частная переписка.

Николай I неукоснительно защищал самодержавие и крепостное право в их первозданном виде. Для укрепления существующего порядка под руководством возвращенного из ссылки М.М. Сперанского были подготовлены «Полное собрание законов Российской империи» и «Свод законов Российской империи» (1833 год). Под руководством министра финансов Е.Ф. Канкрина проводится денежная реформа, которая предусматривала выпуск кредитных билетов, свободно обменивавшихся на серебряные монеты, что привело к росту внутренней и внешней торговли и упрочению в целом экономики страны.

Для упрочения позиций дворянства Николай ограничил доступ в него лицам других сословий. Новый самодержец усиливал карательный аппарат. В 1826 году было учреждено III-е отделение Собственной канцелярии для руководства тайной полицией, которое возглавил граф А.Х. Бенкендорф. Он же стал шефом корпуса жандармов, созданного в 1827 году. Собственная канцелярия с новыми отделениями приобрела черты органа верховной власти. Отделения канцелярии заведовали важнейшими отраслями государственного управления.

Николай надеялся упорядочить, подвести под регламентацию все сферы российской жизни: от религиозной (насильственное насаждение православия, гонения на раскольников, ликвидация в 1839 году униатской церкви на Украине) до бытовой (указ о покраске городских крыш в строго определённые цвета). Министр народного просвещения С.С. Уваров пропагандировал теорию «официальной народности». Согласно этой теории, в основе жизни России лежит «триединая» формула: самодержавие, православие, народность, что означало признание самодержавия как единственно возможной формы правления, отсутствие противоречий в русском обществе и единение народа и государя.

Реакционной оставалась и политика в области просвещения. Жизнь требовала открытия новых учебных заведений. Но они брались под жёсткий контроль правительства. Высшее образование могли получать только дворяне. Неоднократно повышалась плата за обучение. В учебных заведениях и общественном мнении насаждалась идеология «официальной народности». В период правления Николая I, который сознавал необходимость решения крестьянского вопроса для предотвращения революции, было создано более 10 секретных комитетов, пытавшихся решить проблему, не затрагивая основ крепостного строя. Николай издал ряд законов, имевших частный и необязательный характер. Так, согласно указу 1842 года об «обязанных крестьянах», последние при согласии помещика могли получить личные права и за условленные повинности - помещичью землю в пользование. По этому указу было освобождено всего 24 тысячи человек из 10 миллионов крепостных.

Наиболее значительной стала реформа управления государственными землями и государственными крестьянами. В 1837г. было создано министерство государственных имуществ, которое возглавил П.Д. Киселев. В государственной деревне упорядочивалось взимание налогов, повинностей, рекрутских наборов. Из обжитых районов крестьяне переселялись в малонаселённые, где наделялись землёй. Уделялось внимание поднятию агротехнического уровня земледелия, стал распространяться картофель. Создание министерства увеличило количество чиновников, контролирующих крестьян, и усилило чиновничий гнёт и вымогательства. Тем не менее, положение государственных крестьян было легче, чем помещичьих. Хотя Николай признавал, что крепостное право есть зло, но прикасаться к нему считал делом гибельным, поэтому крестьянский вопрос в годы его правления так и не получил практического решения.

Между тем, в условиях кризиса феодально-крепостнической системы ширилось народное и национально-освободительное движение. Стойкое сопротивление российское самодержавие встретило при усмирении Кавказа. Внутренняя политика Николая I была ориентирована на сохранение статус-кво во всех областях жизни, особенно основ крепостничества, старых политических институтов. Она игнорировала насущные проблемы экономики (промышленности, транспорта, технического перевооружения армии и флота). Нежелание проводить буржуазные преобразования сказалось самым трагическим образом уже в конце правления Николая I, обернувшись поражением России в Крымской войне.

В период царствования Николая I внешнеполитические усилия направлялись на решение двух основных задач - охрана Европы от революционной опасности и решение восточного вопроса. Первая задача Николаю I, безусловно, удалась, хотя, спасая монархические режимы в Европе, он нередко действовал во вред интересам России. Например, развал Австрийской империи в результате победы венгерской революции 1848 г. был бы выгоден России. Возможно, Николай I опасался, что революция перекинется и в Россию. Николаю импонировала роль международного жандарма в Европе, которую взяла на себя Россия в связи с образованием «Священного союза». Польское освободительное восстание 1830-1831 годов было подавлено царскими войсками. Николай I отменил польскую Конституцию 1815 года и объявил Польшу «неотъемлемой частью Российской империи».

В 1848-1849 годах по Европе пронёсся шквал революций. В их подавлении Николай I принял самое активное участие. Когда во Франции была объявлена республика, он лично написал манифест с угрозой бунтовщикам. От Австрии и Пруссии он потребовал усмирить движение в Западной Польше, совместно с турецким султаном подавил восстание в дунайских княжествах. Пиком его контрреволюционной активности стал военный разгром венгерской революции.

Вторым и главным направлением внешней политики России в 20-50-х годах было решение восточного вопроса. Его возникновение связано с ослаблением Турции и соперничеством европейских держав за преобладание на Ближнем Востоке и Балканах. Не желая этого, Николай I активизировал русскую политику в восточном вопросе. В последующие годы англо-русское соперничество распространилось на Кавказ и Среднюю Азию. В конце 20-х - начале 30-х годах внешняя политика России на Кавказе и Балканах была исключительно успешной.

В конце 40-х годов Николай I решил, что настала пора поделить наследство Турции. Он считал, что ни Франция, ещё н оправившаяся от революции, ни Австрия, якобы благодарная России за спасение от революционных венгров, в борьбу не вмешаются. С Англией он решил договориться о разделе сфер влияния. Но Николай ошибся в своих расчётах. Во Франции Луи Бонапарт, с 1851 года император, стремился упрочить трон победоносной войной, поэтому он охотно пошёл на антирусский союз с Англией. Англия вынашивала колонизаторские планы на Ближнем Востоке и не хотела иметь в этом регионе такого сильного противника как Россия. «Благодарная» же Австрия тоже препятствовала влиянию России на Балканах.

Турция, подталкиваемая Англией и Францией, готовилась к войне, чтобы сохранить влияние на Балканах и вернуть себе Закавказье. Таким образом, накануне Крымской войны Россия осталась в полной изоляции, против неё выступила коалиция самых могучих европейских государств. Поводом к войне стал вопрос о «святых местах» в Палестине, принадлежавших Турции. Россия потребовала от султана признать русского царя покровителем всех православных в Турции. После отказа Россия объявила о разрыве дипломатических отношений с Турцией и в июне 1853 года оккупировала Дунайские княжества. 4 октября турецкий султан объявил России войну. Несмотря на превосходство турецкой армии в численности и качестве вооружения, её наступление было сорвано.

Военные действия велись с успехом для России одновременно на Дунае и в Закавказье. 18 ноября адмирал П.С. Нахимов в Синопской бухте полностью разгромил вдвое превосходящий турецкий флот. Встревоженные этим, Англия и Франция ввели свои флотилии в Чёрное море, а в марте 1854 года объявили войну России. Австрия двинула к границам Дунайских княжеств 300-тысячную армию, угрожая войной России.

Во время летней кампании 1854 года русские войска в нескольких сражениях разбили турецкую армию и остановили её продвижение. На Дунае русские войска осадили крепость Силистрию. Но Австрия, поддерживаемая Пруссией, потребовала вывода русских войск из Дунайских княжеств. Осознав полную изоляцию и ведя войну сразу на многих фронтах, русское правительство подчинилось ультиматуму.

Но главные события разворачивались в борьбе против Англии и Франции. Англо-французский флот предпринял ряд демонстративных нападений на русские крепости на Балтике, Чёрном, Белом морях и на Дальнем Востоке. Главный же удар союзники нанесли по Крыму. Ошибки русского командования во главе с А.С. Меншиковым позволили десанту союзников в сражении у реки Альма 8 сентября 1854 года потеснить русские войска и осадить Севастополь - главную базу черноморского флота.

Расчёт был на взятие Севастополя комбинированным ударом с моря и с суши. Но, затопив корабли у входа в бухту, защитники Севастополя не позволили врагам использовать для штурма флот. 11 месяцев продолжалась героическая севастопольская оборона, которую возглавляли погибшие один за другим на бастионах города адмиралы. В.А. Корнилов, П.С. Нахимов, В.И. Истомин. Строительством укреплений и личным мужеством прославился инженер Э.И. Тотлебен. В защите города участвовало всё его население. При обороне дерзкими вылазками в стан врага отличился матрос Петр Кошка, первой сестрой милосердия в Русской армии стала Дарья Севастопольская. Попытки русской армии отвлечь противника от Севастополя и разбить его были неудачны. Но героическая длительная оборона Севастополя сорвала стратегические планы союзников, сковала и обескровила их силы. В конце августа 1856 года ценой огромных потерь, после ожесточённого штурма союзники захватили ключевую позицию - Малахов курган. Русские войска были вынуждены оставить город и перейти на северный берег Севастопольской бухты. Падение Севастополя предрешило исход войны. Последующие военные действия в Крыму, а также на Балтийском и Белом морях не имели решающего значения. Ни у одной из сторон не было сил продолжать военные действия.

Итоги войны подвёл Парижский мирный договор в марте 1856 года. Его условия оказались тяжелы для России - она лишалась устья Дуная и южной части Бесарабии, потеряла право иметь крепости и военный флот на Чёрном море, которое было объявлено открытым для судов всех стран. В результате войны Россия уступила позиции на Ближнем Востоке Англии и Франции. Поражение России объяснялось экономической и военно-технической отсталостью страны. Русская армия была вооружена кремневым гладкоствольным оружием, а её противник - нарезным. Устарела, по сравнению с западной, артиллерия. Нехватку боеприпасов не могла восполнить военная промышленность с её крепостными рабочими и старой техникой. Из-за неразвитой железнодорожной сети опаздывала доставка войск и всего необходимого с одного участка фронта на другой. Парусники России уступали паровому флоту англичан и французов. Снабжение армии было крайне плохим из-за неорганизованности и казнокрадства. Русская армия, будучи рекрутской, не могла конкурировать с армиями, комплектуемыми по всеобщей воинской обязанности. В результате войны был подорван международный престиж России. Поражение наглядно показало необходимость буржуазных преобразований в стране, особенно в промышленности, на транспорте и в военном деле.

Вопросы и задания:

1. Как относился к реформам Николай I? Охарактеризуйте основные итоги его царствования.
2. Назовите причины Крымской войны и определите ее характер.
3. Почему Россия потерпела поражение в Крымской войне? Можно ли было его избежать?
4. Какое, на ваш взгляд, влияние должно было оказать поражение в Крымской войне на экономическое и политическое положение в России, на «состояние умов»?
5. Выполните в Рабочей тетради задания к теме 20.